您当前位置:网站首页 > 心得体会 > 刑事裁判文书功能缺失之现状分析_刘兴婷

刑事裁判文书功能缺失之现状分析_刘兴婷

社会转型时期,社会公众和舆论对于刑事案件审判的关注度和影响力日益增强,特别是随着司法改革与体制改革的不断深化,社会公众和舆论对刑事案件和刑事裁判文书的认知关注亦日渐增强,人们已不再把刑事裁判文书单纯看做是向被告人宣布审判结论的书面告示,而是把它视为展示现代社会诉讼民主、程序公开、司法公正的重要载体之一,社会公众要求人民法院裁判文书全部上网的呼声一浪高过一浪。广州许霆案、西安药家鑫案、云南李昌奎案等多起有社会影响的刑事案件判决书都毫无例外被全部上传到互联网上,社会公众不仅评判案件审理的程序和实体公正问题,而且非常关注刑事裁判文书中的事实认定和裁判说理等文书写作问题,刑事裁判文书关乎人的生命和自由,其写作要求非常严格,稍有错误、疏漏、不妥或瑕疵,都会在网上引起社会舆论的批评和批判。刑法的维持秩序、预防犯罪、保护法益、保障人权四大基本机能更多是通过刑事裁判文书的公开体现的。

鉴于我国人民法院四级审级结构和两审终审的程序制度设置,重大刑事案件的一审基本上都在中级人民法院,大量的普通刑事案件和刑事附带民事案件一审基本上都在基层人民法院,二审基本上都在中级人民法院,高级人民法院和最高人民法院一般多为死刑复核和再审刑事案件,因此,中基层法院的刑事裁判文书实际上是当今社会关注的热点和焦点。为此,在全面推行裁判文书上网公开工作中,我们有针对性地选取了武汉市中级人民法院和其所辖的15个基层人民法院两年间共计5000件刑事(包括刑事附带民事)案件裁判文书的评查结果作为实证研究的分析对象,进行刑事裁判文书功能结构的系统对比分析。

(一) 武汉市中级人民法院及15个基层人民法院刑事裁判文书评查错误类型分布图

图1 刑事裁判文书评查错误类型分布图

根据对5000件中基层法院刑事裁判文书的全面评查,我们发现,在刑事文书的差错率数据统计中,事实证据的差错率为5%,裁判理由与法条引用差错率为18%,裁判结果的差错率为12%,语言文字的差错率为46%,而这四项数据指标都与刑事裁判文书的功能息息相关,图1差错率数据表明,目前中基层法院刑事裁判文书在多种文书功能结构上还存在着较为明显的缺失,亟待通过法律文书评查进行整改,从而强化中基层法院刑事裁判文书的各项功能。

(二) 武汉市中级人民法院和15个基层人民法院刑事裁判文书评查部分典型错误分析表

表1 刑事裁判文书评查部分典型错误分析表

根据对5000件刑事案件裁判文书评查结果中的典型错误集中进行类型化分析,我们发现,目前中基层法院刑事裁判文书中的错误和瑕疵以及裁判文书的写作风格等对裁判文书功能的影响确实较大,表1列举的六大类共计25项文书错误的类型描述,涉及刑事裁判文书功能的每一个逻辑结构范畴,证明中基层法院刑事裁判文书功能的缺失和风格的不适应已经是一个不争的事实。现实存在的差错率直接影响了人民法院的司法公信力和司法权威。

反思现代中基层法院刑事裁判文书功能在一定程度上有所缺失的现状,我们应当深入思考怎样重构刑事裁判文书的功能?考量当今社会刑事正义与刑事审判工作的发展方向,我们可以形成两个共识:一是刑事审判重回国家法治的中心,刑事审判并未衰落和边缘化;二是社会关注的变化,从“重刑轻民”到“重民轻刑”,再到“刑民并重”,认识的变化反映了社会变迁的需要、国家发展和社会发展的需要,以及文化发展的需要。当前人民法院刑事审判所面临的社会和舆论的压力是前所未有的:社会公众和舆论更加关注刑事法律与刑事政策的正确适用,对于刑事案件的审判程序、审理结果和裁判文书更加敏感,社会公众和舆论对刑事案件审判的价值认同多元而复杂,刑事案件裁判尺度难以统一,由于刑事案件相似度过大、法官自由裁量权过大、司法权威的公信度较低等原因,导致民众难以信服刑事判决,刑事判决参与社会管理创新的需求与职能不对称,等等。基于上述两个共识和刑事审判工作面临的压力,我们提出,现代刑事裁判文书应当具有:控辩事理表述功能、审理程序记录功能、证据审查表述功能、判决理由解释功能、判决结果告知功能、社会秩序示范功能、司法审判管理功能、法律文化宣传功能等多种功能。

基于对刑事法官职业特征和审判艺术的法理解读,刑事法官是运用审判艺术将普遍化、抽象化的刑法条文转化为能够运用于具体刑事案件、富有生命与活力的法律职业,假如我们把法官裁判的职业技能和技巧定义为一门将理性的法律条文转化为程序与裁判结果的审判艺术,那么我们就可以推断主导刑事诉讼的法官是通过审理裁判刑事案件融合理性的刑法条文、刑事政策的法律与生活的法律艺术家,进而推断刑事法官书写制作的刑事裁判文书是法律文化和裁判艺术作品。法官写作刑事裁判文书的艺术创作过程,也就是法官运用法律方法将各种社会利益冲突与纠纷恢复到理性有序的和谐状态,解决各种社会矛盾,传播刑事法治精神,定分止争,树立法律的信仰和法治的权威的司法过程。刑事裁判文书作为艺术品的功能价值在于恪守刑事审判程序,准确认定事实证据,创造性解释和适用刑法,寻找刑事案件审理裁判中的法理光辉,诠释刑罚的哲理与价值,传播刑事审判工作中的法律文化,体现刑法的人文关怀精神。

来源:法治之声

《刑事裁判文书功能缺失之现状分析_刘兴婷》一文由188bet免费提供,来源于网络。本文著作权归作者所有,如果侵犯了您的权益,请及时与我们联系,我们会立即删除!
原文链接:http://www.yhhpx.com/xindetihui/20180612/2227556.html 更新时间:2018-06-12 12:36
最新文章
申博注册(www.yhhpx.com)旗下申博注册助学网|陕ICP备11001928号 站长邮箱:admin#yhhpx.com|
《刑事裁判文书功能缺失之现状分析_刘兴婷》